Nuevas sanciones de la Comisión Europea

Com

Hoy, 7 de diciembre, hemos conocido nuevas sanciones impuestas por la Comisión Europea a JPMorgan, HSBC y Crédit Agricole por manipular el Euribor, por un importe de 485 millones de Euros.

De esta nueva sanción y de la nota emitida por las autoridades europeas y de la comparecencia de la Comisaria de Competencia Margrethe Vestager, podemos extraer nuevos elementos que confirman nuestra posición:

  • La Comisión Europea se ve incapaz de cuantificar el volumen de beneficios obtenidos por los bancos gracias a la manipulación del Euribor.
  • Del mismo modo, son incapaces de calcular la cuantía del perjuicio económico que hayan sufrido los particulares y las empresas con préstamos vinculados a este índice.

Pero lo más importante se encuentra en el último párrafo de la nota, donde la Comisión reconoce que cualquier persona o empresa afectada por este tipo de comportamientos y prácticas está legitimada para interponer la correspondiente denuncia ante los tribunales de cualquier Estado miembro, tesis que mantenemos en OpEuribor y que contradice la primera reacción del Comisario Joaquín Almunia a la hora de anunciar las primeras sanciones contra la banca.

Además, la Comisión recuerda que cualquier Decisión que toma debe ser entendida por los tribunales de los Estados miembros como un hecho probado, sirviendo como prueba y fundamento jurídico en cualquier procedimiento judicial.

Tras la primera Sentencia del juzgado de lo mercantil de Sevilla, estimando nuestras pretensiones, estas sanciones y la lectura que hace la Comisión deben servir para que todos los juicios abiertos y por abrir vayan dando la razón a todas las personas que, habiendo contratado un préstamo con referencia al Euribor, exijan la anulación de la parte correspondiente a los intereses variables.

Exigimos su anulación (o sustitución por 0%) por haber sido fruto de una práctica abusiva (manipulación) y por ser imposible determinar cuál hubiera sido el dato correcto, de haberse extraído del funcionamiento de un mercado real, no basado en simples estimaciones de los bancos.

#EuriborSentenciado

stc

  1. En 2011 iniciamos la investigación para conocer si el Euribor estaba siendo calculado conforme indica la legislación Española, es decir, con base en operaciones reales de la interbancaria europea.
  2. Nos fue imposible acceder a las operaciones de préstamo que se hacían los bancos y empezamos a sospechar que el Euribor procedía de simples estimaciones que hacían.
  3. Denunciamos públicamente que el Euribor era un índice manipulable y que dejaba los contratos de hipoteca o préstamo en manos de los bancos.
  4. La Comisión Europea anunció que abría una investigación a varios bancos sobre la manipulación del Euribor.
  5. Comenzamos a interponer demandas judiciales pidiendo la nulidad de los intereses referenciados a Euribor.
  6. La Comisión Europea anuncia multas millonarias para varios bancos del panel del Euribor por manipulación del índice, sin embargo, cierra la puerta a que los particulares o las empresas puedan reclamar.
  7. Obtenemos, por fin, la primera sentencia que nos da la razón, confirma que la manipulación afecta a particulares y empresas (a los que añadimos Administraciones Públicas), y abre la puerta a devoluciones de intereses indebidamente cobrados.

Pueden acceder a la  Sentencia Euribor aquí.

Animamos a todas aquellas personas que quieran reclamar por sus préstamos o hipotecas a que lo hagan y ponemos a su disposición el correo opeuribor@gmail.com para orientarlas jurídicamente.

Seguimos.

Rueda de Prensa

European Union Competition Commissioner Joaquin Almunia addresses a news conference at the EU Commission headquarters in Brussels

@OpEuribor convoca una rueda de prensa para presentar importantes avances, en el camino judicial emprendido, para que la manipulación del Euribor tenga efectos reales en la situación de millones de personas endeudadas con los responsables de esta estafa.

La rueda de prensa se celebrará el jueves 17 de noviembre, en el Teatro del Barrio (c/ Zurita, 20. Madrid), a las 11 de la mañana. Contará con la presencia del equipo jurídico estatal de @OpEuribor y de varios de los activistas del grupo.

Contacto: opeuribor@gmail.com

Un pasito más cerca

Portada Infolibre

Todos los jueces que nos hemos encontrado, en los procesos que tenemos abiertos por la manipulación del Euribor, saben que tenemos razón. El problema es que nunca se han encontrado con un tema tan delicado y pocos saben o se atreven a dar el paso que hay que dar.

En Málaga, hemos dado con un juez valiente que, a parte de haber comprendido perfectamente cuál es el objeto de nuestra pugna, se ha decidido a entrar en el fondo del asunto, a meterle mano a la mayor estafa de la historia de Europa.

Los bancos interpelados no han sabido señalar qué personas, de entre su plantilla, son las que mandan el dato del Euribor a diario, y ahora tienen que identificarlas por un requerimiento judicial.

El cerco se estrecha, estamos más  cerca. En enero, esperamos anunciar algo gordo.

#ElEuriborSonLosPadres

¿Qué es y qué supone la multa de la Comisión Europea a los bancos?

Después de que (por fin) se haya declarado oficialmente el fraude del Euribor y del revuelo que han formado las multas comunitarias, creemos necesario formular preguntas que nadie ha hecho y exponer algunas conclusiones.

¿Estamos contentos con las multas?

Por una parte, sí. No por la cuantía (ridícula) ni por la información dada por la comisión, que es prácticamente nula, sino por el reconocimiento, que refuerza nuestra posición en los procedimientos judiciales iniciados y por iniciar.

De hecho, las multas nos parecen una cortina de humo. Las conversaciones filtradas, supuestamente de las personas que amañaban el dato que enviaba cada banco son sospechosamente parecidas a las del caso Libor.

¿Cómo es que no se identifican a estas personas? ¿Cómo es que no se las detiene, juzga y condena por perpetrar semejante estafa? ¿Cómo es posible que se perdonen las multas a los “chivatos”? Si yo cometo un delito con más gente y confieso, ¿me perdonan la pena?

Por otra parte, las multas han sido estimadas en función de los beneficios obtenidos por estas prácticas irregulares pero, ¿cuántos han sido los beneficios? Imaginemos que el día X de Abril de 2008, el Euribor estaba a un 4,8 y esa fecha está comprendida en el tiempo en que se considera la manipulación. ¿Cuál sería el dato correcto? ¿Cómo se puede calcular la manipulación?

Demasiadas incógnitas que apuntan a una salida en falso, antes de meterse en el fondo del asunto que, como cualquiera puede sospechar, supone un terremoto para las entidades financieras y para las propias instituciones.

¿Hace falta regular el Euribor?

El Euribor es una marca propiedad de la Federación Bancaria Europea, constituida en Bélgica como asociación sin ánimo de lucro (!). Como entidad privada, tiene completa libertad para regular ese panel de bancos como le de la gana. Así de claro.

El error, consciente o no, de las autoridades es obviar que, a parte de la regulación privada de la FBE, que no tiene ninguna validez legal, existen, en cada país, regulaciones propias, leyes de verdad, para este tipo de contratos y tipos de interés.

En el caso español, y no nos cansaremos de repetirlo, estos índices de referencia están bastante regulados, principalmente por circulares del Banco de España, publicadas en el BOE, con plena vigencia legal en todo el territorio español.

Lo que la Comisión Europea obvia es que la legislación española no habla del Euribor como una media de los tipos a los que los bancos estarían dispuestos a prestarse dinero (cosa que no hacen desde hace mucho tiempo). Nuestro BOE exige que haya un mercado REAL, donde se produzcan OPERACIONES efectivas, como se puede comprobar en las imágenes siguientes.

5barra1994a boe1 boe2 BOE3

 

Como cualquiera puede comprobar, lo que se espera (y se obliga) en este tipo de índices de referencia es que no se puedan manipular por alguna de las partes, cosa que ya ha quedado definitivamente probada.

Así, ya puede la UE sacar una nueva regulación o intentar someter a los bancos que, de facto, son los que dominan sobre las instituciones. A nosotros nos da igual y seguiremos utilizando la legislación de verdad, no las leyes del mercado o de una asociación privada.

¿Me afecta la manipulación? ¿Qué puedo hacer para reclamar al banco?

Si una hipoteca está o ha estado referenciada al euribor, sin duda le afecta la manipulación.

De momento, las vías judiciales que hemos estudiado para actuar son mediante la oposición a la ejecución hipotecaria (en caso de inminente desahucio) http://opeuribor.es/2012/10/21/opoposicion-oponte-a-tu-ejecucion-hipotecaria/ o iniciar una demanda en juicio declarativo para impugnar os intereses http://opeuribor.es/2013/03/14/nuevo-modelo-demanda-de-juicio-declarativo/

En ambos casos, aportamos modelos para que cualquier persona pueda utilizarlos en caso de iniciar un procedimiento. Somos conscientes de su complejidad y de la cantidad de información que comprenden, por lo que aconsejamos actuar acompañados por un/a letrado/a.

en este momento estamos trabajando en un nuevo modelo que simplifique la complejidad y que reduzca al máximo los riesgos y los costes del proceso judicial. Esperamos tenerlo lo antes posible para poder apretar más todavía a los bancos.

Esperamos poder aclarar todo este asunto y facilitar a las personas que ejerzan sus derechos y busquen justicia.

Esto acaba de empezar…

La Comisión Europea da la razón a @OpEuribor: se preparan multas a 6 entidades bancarias.

euri

El 26 de Febrero de 2012 hacíamos público el fin de nuestra investigación y una rotunda conclusión: el Euribor ha sido manipulado.

A pesar de que la noticia fue ampliamente difundida en los medios de comunicación, notábamos cierta incredulidad generalizada, no nos tomaron muy en serio. Tampoco parecía hacerlo la Comisión Europea, a la que dirigimos varios escritos informándoles de nuestro hallazgo, poniéndola sobre la pista que, el día 5 de Noviembre de 2013, casi dos años después, ha llevado a las autoridades europeas a anunciar la imposición de sanciones económicas a seis gigantes financieros.

Entre medias, nos ha dado tiempo a ver cómo estallaba el escándalo del Libor (equivalente del Euribor para Gran Bretaña y EE.UU.), a poner a disposición de la gente un modelo para oponerse a las ejecuciones hipotecarias, otro para demandar judicialmente la anulación de los intereses de una hipoteca vinculada al Euribor y a recibir varias noticias sobre ejecuciones que se han conseguido paralizar y otros procedimientos que van saliendo adelante y que pretenden obtener las primeras sentencias sobre la anulación de los intereses hipotecarios.

Estas demandas son las batallas que debemos enfilar ahora, a sabiendas de que las sanciones que imponga la UE no son más que una pose, un gesto que nos haga creer que se va a hacer justicia, que se va a castigar a la mafia financiera, pero que no supondrán para estos bancos más que una pequeña parte de las ganancias que vienen acumulando con sus prácticas mafiosas.

Algo parecido empieza a suceder con el Libor, escándalo que supuso, en primera instancia, un reguero de multas a las entidades pero que, poco a poco, está dando paso a demandas particulares. La última y más sonada, ha sido a cargo del gigante financiero conocido popularmente como Fannie Mae (Asociación Federal Nacional Hipotecaria de EE.UU.), que ha decidido emprender acciones legales contra nueve bancos.

En el ámbito español, la vía de las demandas particulares es aún más clara, ya que la legislación que regula los préstamos con intereses variables exige que estos resulten de la media de los intereses a los que se prestan dinero los miembros de la Federación Bancaria Europea, operaciones de prestamos que no han existido, al menos, desde el inicio de la crisis de las hipotecas subprime, allá por 2008.

Hemos de recordar que en un contrato de préstamo, el tipo de interés es el elemento esencial y, en caso de estar falseado, la parte perjudicada está legitimada para pedir su anulación. Esto afecta a todos los contratos vinculados al Euribor, donde las hipotecas son los más conocidos, pero también, por ejemplo, a contratos de la Administración Pública, que a fin de cuentas, gestiona y dispone del dinero recaudado en impuestos.

Para que la estafa financiera más importante de la historia de Europa no se quede en multas anecdóticas, hay que demandar y forzar también a la Administración a hacerlo. Y si esto supone un golpe mortal a la banca y a su criminal sistema financiero, mejor.

…y ahora… ¿¿¿qué pasa con las hipotecas???

#EnAgostoYPorLaEspalda

No es una sorpresa que nuestro gobierno esconda los recortes que está llevando a cabo a las personas que vivimos en España, mientras los comunica, con todo lujo de detalles, a la Unión Europea, el Banco Central Europeo o a inversores internacionales.

Hemos podido acceder a los documentos que nuestro gobierno presentó a mitad de julio al Consejo Europeo, con el objetivo de convencer al resto de países de la UE (sobre todo a los más poderosos) de que las medidas de austeridad van muy en serio, que no se detendrán en verano y que tendrán un impacto económico gigantesco en los próximos años.
Todo esto pretende contentar a la UE, al BCE y al FMI bajo el pretexto de rebajar la presión de los mercados y recuperar su confianza al coste que sea.
Lo que no parece importarle al Gobierno es el efecto que estas medidas tendrán en la población. Ni le importa que ese impacto económico (tan bien detallado) tenga un impacto social mucho más trágico, ni le interesa que la sociedad española sepa exactamente, en tiempo real, lo que se nos viene encima. Dado que los sacrificios recaen sobre la mayoría de la sociedad protegiendo los intereses de unos pocos, no podemos apelar a la torpeza o ceguera de nuestros gobernantes. Estamos ante un ejecutivo que gobierna para minorías, plenamente antidemocrático.
Como se puede comprobar, en la relación de documentos que adjuntamos se preveían las últimas medidas adoptadas, como la subida del IVA, pero también otras que están tramitándose, como recortes en las prestaciones de desempleo o una nueva reforma del sistema público de pensiones.
Se pone cifra a los recortes que habrá en políticas de empleo como el subsidio para parados, que alcanzarán los 1.900 millones en 2012, 5.810 en 2013 y 6.050 en 2014, para un recorte total de 13.760 millones de €.
Se propone sin ambages una reforma del sistema público de pensiones, lo que supone una nueva mentira de nuestros dirigentes, que prometieron antes de las elecciones no tocarlas, pero que ya tienen tomada la decisión de acometer un recorte que se estima en unos 10.000 millones de €. Aducen como excusa el típico argumento de hacerlo sostenible en el tiempo, obviando que el sistema público de pensiones ha sido mucho más rentable en los últimos años que las alternativas privadas.
Se recortarán un punto las cotizaciones patronales este año y otro punto el año siguiente para abaratar la contratación, debilitando aún más las arcas de la Seguridad Social.
Y un largo etcétera que os invitamos a descubrir.
Nuestra intención haciendo públicos estos documentos es hacer que se difundan, que se conozcan, que se traduzcan y se interpreten colectivamente. Si no nos esforzamos en informarnos de los planes que se traen entre manos, estaremos aún más indefensas, seremos aún más manipulables.
Por ello pedimos colaboración para que las malas prácticas, el oscurantismo y la cobardía de nuestros dirigentes políticos se sepan y se conozcan.
Lee, comprende, completa, comparte….

Salen a la luz las manipulaciones del tipo de interés británico LIBOR. ¿En qué se parece a la #OpEuribor?

Primero saltó a las páginas de la prensa anglosajona

http://www.guardian.co.uk/business/2012/jun/30/ed-miliband-public-inquiry-banks
http://www.marketwatch.com/story/four-more-banks-in-libor-probe-report-2012-06-28?link=MW_latest_news
http://www.bbc.co.uk/news/business-18612279

Y hoy, 2 de Julio, ya aparece en medios españoles

http://economia.elpais.com/economia/2012/07/01/actualidad/1341170707_348373.html
http://www.lavanguardia.com/economia/20120630/54319245166/gobierno-britanico-revisara-metodo-calculo-libor.html

A pesar de que las noticias están poco desarrolladas, sí que podemos destacar aspectos fundamentales de lo que supone, probablemente, una de las estafas más grandes de la historia.

  • En primer lugar, habría que recalcar que un banco en solitario (en este caso Barclays) no puede manipular un índice que se obtiene mediante el cruce de operaciones en un mercado con varios agentes, por lo que podemos concluir que, necesariamente, ha existido connivencia y complicidad por parte de otros.
  • En segundo lugar, en el artículo de El País, se explica el índice Libor como el precio al que los bancos estarían dispuestos a prestarse el dinero, pero no es una definición exhaustiva, ya que ese ánimo se tiene que materializar en operaciones reales, es decir, el índice tiene que salir de un cruce real de préstamos o depósitos entre los bancos, no de la mera intención declarada.
  • Justamente eso denunciamos en el caso del Euribor, ateniéndonos a la normativa del Banco de España, que exige que se produzcan esas operaciones para garantizar la objetividad y neutralidad en el cálculo.
  • Si el objetivo de índices como el Euribor y el Libor es establecer un precio para el dinero, cuando se deposita o se presta, huelga decir que, desde el estallido de la crisis, ambos índices dejan de ser útiles, ya que los mercados interbancarios están “secos” y, de facto, el precio del dinero lo marcan las inyecciones del BCE, al 1%.
  • En el caso del Libor, las autoridades se están conformando con imponer multas económicas a los bancos implicados, sin embargo, y según la teoría general de los contratos, al alterarse maliciosamente por parte de uno de los contratantes un elemento fundamental del contrato, se debería entrar a juzgar su validez como tal. Al menos, es lógica la anulación del elemento manipulado, en este caso, los intereses.

En resumen, lo que estamos viendo es cómo brota un nuevo escándalo bancario de dimensiones descomunales. Cómo llevan estafando impunemente a millones de personas y, más allá de alguna sanción económica, tanto bancos como sus gestores siguen siendo el centro de los mimos y cuidados de las autoridades políticas.

Parece ser que los gobiernos prefieren taparse los ojos o mirar para otro lado, por lo que son iniciativas ciudadanas como #OpEuribor, tomatubanco.org o #15mPaRato las que persiguen el que se haga justicia y los delincuentes cumplan con sus responsabilidades penales.

Cada vez más cerca del #NürembergFinanciero

#OpEuribor y los préstamos con doble personalidad

“De todas las formas de engañar a los demás, la pose de seriedad es la que hace más estragos”. Santiago Rusiñol i Prats (1861-1931), pintor y escritor español.

“Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.” Abraham Lincoln (1808-1865), político estadounidense.

¿O sí que se puede? Éstas son las consecuencias prácticas de lo expuesto o denunciado sobre el euribor hasta ahora por #OpEuribor.

Los hechos con los que estamos tratando (la posibilidad de que no se hayan realizado las operaciones determinadas en las leyes aplicables) tienen consecuencias diversas y de notable importancia.

Sin que esto pueda ser considerado más que una opinión, se plantean las siguientes cuestiones:  Sigue leyendo

#OpEuriborII: La investigación avanza

Ha sido una relativa sorpresa ver el grado de repercusión que la #OpEuribor ha tenido en medios y redes. Por un lado, dada la seriedad del tema, lo que extraña es que no se haya tocado antes. Por otro, es realmente asombroso ver cómo en cuestión de días se cuentan por miles las visitas a la página, acompañadas de gran actividad en Internet y muchísimos correos electrónicos con experiencias relacionadas, ofrecimientos para colaborar y -muchas gracias- gran cantidad de mensajes de ánimo.

De toda la información y opiniones que vamos recibiendo, buscando y analizando, encontramos cómo la investigación va tomando cuerpo y definiéndose. Por ello, es justo ir actualizando y compartiendo todas estas conclusiones, a la par que despejando y corrigiendo algunas interpretaciones que consideramos erróneas y peligrosas.  Sigue leyendo